Ciudad y Economía
Efectos económicos del huracán Sandy en Nueva York
La ciudad de Nueva York siempre ha sido un enlace global para el comercio y los negocios internacionales, siendo uno de los centros neurálgicos de la economía mundial (junto con París, Londres y Tokio). Es uno de los principales centros de finanzas, aseguradoras, bienes raíces, medios de comunicación y artes de los Estados Unidos. Su área metropolitana tiene un Producto Metropolitano Bruto (un índice similar al PIB pero localizado en un área urbana) de $952,6 mil millones en 2005, la economía regional más grande de EE. UU.
Nueva York se ha destacado en EE. UU. por su gran cantidad de empresas extranjeras, siendo uno de cada diez puestos de trabajo del sector privado ofrecido por una empresa extranjera.
Pero eso era hasta el día 30 de Octubre del actual año, donde Nueva York fue “arrasado” por el Huracán Sandy, que además de afectar la ciudad con pérdidas humanas y políticas, fue un golpe muy duro en la economía, ya que las pérdidas materiales son de aproximadamente entre 30.000 y 50.000 millones de dólares sólo en daños materiales de la ciudad, pero también éste produjo además un cierre de la bolsa así mismo como fue también para el atentado de las torres gemelas en septiembre del 2001 lo que conlleva a muchas más pérdidas económicas.
Pero es en éstas circunstancias donde nos preguntamos: ¿Y ahora, cuánto vale Nueva York?, siempre ha sido uno de los centros económicos de Estados Unidos, abarca gran parte del turismo y otros focos que conllevan dinero, pero después de toda ésta pérdida económica el auge de Nueva York no será el mismo, ya no es el mismo, y no afectará solo al área económica sino que también a la humana y política, mucha gente quedó sin sus empleos, las relaciones exteriores disminuirán notablemente, y con mayor razón los ingresos de la bolsa de valores.
Es aquí donde veremos la capacidad del Presidente Barack Obama y los economistas del estado de Nueva York para lograr levantar nuevamente la ciudad y ayudar a toda la gente que quedó damnificada, porque se pone a prueba que es más importante, si las pérdidas económicas de la ciudad o la comunidad es por eso que nace la pregunta ¿Cómo debemos enfrentar estas situaciones en Nueva York y en el resto del mundo? ¿Estamos realmente preparados para enfrentarlo?, a mi juicio creo que sí, pero valoraría mucho más las pérdidas de la gente, porque si un país no se encuentra bien con la comunidad se pierde completamente el equilibrio con el resto.
Ver Noticia
Ciudad y movilidad
La ciudad y la movilidad se relacionan principalmente cuando hablamos de “ciudades puerto”, donde se produce una conexión entre las relaciones de comercio y la vida cotidiana de la gente, donde la necesidad de la gente o la comunidad los lleva a encontrar una fuente laboral, es por eso que emigran y buscan algún ingreso para sustentarse.
La movilidad de la gente en busca de nuevos empleos y un bienestar económico produce en los sectores costeros en ciertos casos hacinamiento, es mucha la gente y no siempre hay trabajo para todos, lo que además conlleva a la pobreza, y no solo por eso, en el auge de los puertos, como fue por ejemplo en Valparaíso, mucha gente llegó a la costanera en busca de trabajo, y por esta misma razón comenzó a poblarse de tal manera que mucha gente se tomó terrenos y comenzó a construir sus casas con lo que fuese, esto comenzó a crear en la ciudad algo único, una especie de “cultura urbana” que se ha convertido con el paso del tiempo en la identidad de Valparaíso, las casas en los cerros, sin ninguna organización ni planificación, es tan solo la huella que ha dejado la gente con el pasar del tiempo y que aún se mantiene.
¿Y porque solo se ve la mayor densidad de gente en la zona central del país y no a través de toda la costanera?, es muy simple, la zona central del país cuenta con el mayor nivel de exportaciones, ya sea el puerto de Valparaíso o de San Antonio, es por eso que la gente emigra más a la zona central en busca de trabajo, pero ¿Es justo?, considero que todas las regiones deberían tener un auge similar de importancia de exportaciones y a su misma vez de trabajos, para que exista una verdadera MOVILIDAD en todo el país, para que se formen verdaderas ciudades, con distintas identidades y culturas, para que las cronologías de las distintas ciudades vayan cambiando y a la misma vez vayan haciendo historia y huellas autóctonas de cada zona, para que no exista hacinamiento en ninguna parte en especial y la gente viva mejor y con mas oportunidades, porque la ciudad la creamos todos y depende de nosotros donde se cree.
Huracán Sandy en Nueva York
Sandy en Nueva York (Video)
Sandy en EEUU ha dejado por ahora 16 muertos. El Estado de Nueva York es el que acumula más víctimas mortales, con un siete víctimas, la mayoría de ellas aplastadas por la caída de árboles sobre automóviles o viviendas, informan las autoridades locales y recoge EFE.
Nueva York sido uno de los puntos que ha sufrido mayores consecuencias, donde además de los destrozos y muertes, sus calles se encuentran totalmente inundadas, según informa Europa Press, unos 200 pacientes del Hospital de Langone de Nueva York han tenido que ser evacuados por los cortes de electricidad. También el sótano del Hospital Bellevue se ha inundado, aunque por ahora no ha sido desalojado, asimismo, el paso de Sandy en EEUU, en concreto en Nueva York, ha desbordado el río Hudson en ambas orillas y las estaciones de metro de la ciudad han comenzado a inundarse, según informa la cadena CNN.
Ésto se debe principalmente a que la ciudad de Nueva York se encuentra en una isla, lo que empeora la situación, ya que el mar tiene acceso por todos los sectores de la ciudad para inundarla, dejando así pérdidas de hasta 20.000 millones de dólares.
¿Cómo habito y hago ciudad?- Ensayo
V/S
La ciudad es un complemento de muchas cosas, ya sean físicas o culturales, en cierto sentido yo creo que la ciudad la creamos todos, con nuestras actitudes, nuestros aportes culturales, nuestras creaciones arquitectónicas, artísticas, políticas entre otras, pero en estos tiempos lo más importante para cada ciudad es ayudar con su sostenibilidad, ser capaces de aportar de tal manera de cuidar nuestras áreas verdes, la luz, el agua, y crear consciencia en el resto de los habitantes para lograr este objetivo tan importante para el planeta.
En mi caso el habitar día a día Viña del Mar es una manera distinta de aportar a hacer la ciudad, el cuidar la electricidad de mi casa, que no queden luces encendidas y que no se estén utilizando, que no queden las llaves de agua corriendo sin necesidad, habitar mi ciudad con otra perspectiva de vida, pero el aporte más grande es utilizar mi carrera para ayudar arquitectónicamente a hacer ciudad, el crear edificaciones más eficientes, que contengan áreas verdes, mantener la áreas verdes de la ciudad, cuidándolas al utilizarlas, como evitar botar papeles en el suelo e intento inculcar a la gente a no hacerlo cuando sucede el caso, dar ideas para que la gente conozca de que trata actualmente el hacer ciudad, el habitar mejor, y por supuesto crear métodos y objetivos para hacer una ciudad mejor.
Viña del Mar se caracteriza por ser un centro turístico, con muchas áreas verdes con edificios que intentan no interrumpirlas y además incorporan elementos naturales, como son el edificio Coracero que se encuentra al frente de la calle que da al mar con su gran laguna artificial que pienso yo debería ser una posibilidad que se abra a toda la gente, no solo a los habitantes de los edificios, o como también el que se encuentra detrás de él, el edificio Nueva Libertad que como muchos edificios de viña del mar crear en su entrada un especie de cascada debajo de la pasarela o escalera principal lo que además de hacerlo ver más bello ayuda a no perder lo natural, pero lo importante es hacer que nuestra ciudad sea una ciudad equilibrada, no solo edificios como es el caso estudiado de Nueva York que antiguamente solo llamaba la atención por sus grandes y llamativos edificios, no tenía vida, la vida de la gente se basaba en trabajar y demostrar en todo ámbito las diferencias de poder, y que ahora intentan darle otra perspectiva, como son algunos proyectos como “high-line” la pasarela de áreas verdes sobre el tejado de los edificios, o la calle “Broadway” que antes era una calle muy transitada por vehículos ahora es una pasada peatonal que hace una mayor relación entre las personas, éstos son algunos de grandes ejemplos de hacer ciudad e intentar habitar un lugar mejor y de una mejor manera.
No debemos dejar que la sensación de poder o de querer cada vez más, nos impida disfrutar de cosas tan primordiales como compartir, ideales, cultura, sentimientos, de tal manera que no logremos ver lo importante de la vida, lo importante que es crear juntos un lugar mejor para vivir, donde ojalá a nadie le faltara nada importante para vivir, y todos tengamos las posibilidades para disfrutarlo.
“Hagamos juntos una Ciudad con VIDA”
Delirio de Nueva York – ENSAYO
La historia de nueva york muestra que siempre fue un sector del nuevo mundo muy valorado por lo europeos, para la colonización o crear la “ciudad de fantasía” como se expresa en el texto, donde se planea la distribución espacial, el modelo estructural de las construcciones comunitarias y perder lo original, lo natural, es tan solo el afán de adueñarse de una localidad para hacerla de ellos.
“El mundo de las naciones lo han hecho los hombres”, es por eso que siempre se busca surgir, ser más, tener más poder, y todo en base a los territorios y grandes construcciones, sin siquiera evitar dañar la historia con edificios y comunidades de fantasía. La arquitectura es un experimento de crear, de hacer cambios, de mostrar épocas y períodos históricos, pero es aquí en Nueva York, principalmente en Manhattan, donde la ciudad pasó a ser un experimento colectivo, se convertía en una fábrica de experiencia artificial, y lo real y/o natural dejaron de existir. Esto a medida que pasan lo años se ha exacerbado, el pensamiento de los arquitectos e ingenieros se refiere principalmente a evolucionar y progresar, sin ver hacia el pasado, es por esto que nace el Manhattanismo la ideología urbana que intenta ser un modelo al rendimiento de la ciudad en el pasado.
“La ciudad actual es una realización imperfecta y de compromiso”, donde todos debemos hacer una reflexión frente a respetar nuestros orígenes y no dejar al lado lo natural, lo real, lo que no se ha hecho en Manhattan, ya que solo existe la determinación de llevar su territorio tan lejos de lo natural como fuese humanamente posible, lo que la consagra como: “La Capital de la Crisis Perpetua”.
En su origen podemos identificar una estructura de ciudad muy común en las colonizaciones, una estructura regular y con edificaciones básicas que la constituyen como son La iglesia, la bolsa, un ayuntamiento, un palacio de justicia y una prisión (al interior de las murallas) y un hospital que constituyen el exterior de la ciudad, es esto lo que impidió que los propios habitantes de la ciudad como son algunas clases de mohicanos autóctonos, formaran en la ciudad su propia civilización, lo que llamaríamos una ciudad real, y se creara la ciudad de fantasía con la mayoría de colonos holandeses.
Actualmente podemos distinguir esta intervención al ver los alrededores del canal de la ciudad y encontrarnos con una colección de casas tradicionales holandesas, con cubiertas a dos aguas, pero aún con todo el exceso de densidad en la ciudad, la retícula inicial de los colonos en Manhattan todavía es un símbolo negativo de la miopía de los intereses comerciales.
Finalmente logramos descubrir con los edificios actuales como son el observatorio Latting y la cúpula del Palacio de Cristal, que se intenta combinar en la arquitectura el máximo impacto físico con un insignificante consumo de terreno creando dilectos híbridos como: “Entre éstas dos formas, la aguja queriendo convertirse en un globo, y el globo intentando, de tanto en tanto transformase en una aguja”, lo que nos da a entender que nunca se conformarán con nada, solo con tener cada vez más poder de cualquier manera.
«Derroche y Ahorro/Ciudades del Futuro»
«Entre Derroche y Ahorro” Respuestas:
1.- Como se establece la relación y coherencia entre los términos “ciudad para seres humanos” y “ciudades eficientes”.
La ciudad para seres humanos se refiere principalmente a que la ciudad está echa para los seres humanos, para su comodidad y que todo esté cerca, pero eso implica hacer un gasto de energía excesivo, que haya mas estacionamiento cerca de todos los centros comerciales, lo que implica mucho gasto de luz, llevar energía a los sectores rurales que implica de mucho gasto en el proceso de llevar la luz allá, es por eso que se hace la relación con una ciudad eficiente, ya que al educar a la población para que todo sea igual de eficiente como es en la “ciudad para seres humanos”, pero con menos gasto de energía o el gasto de una manera más consciente, formamos la llamada “ciudad eficiente”, intentando por ejemplo construir malls mas pequeños y en distintos sectores que abarquen todos los lugares, realizamos un menor gasto de energía por el motivo que se gastaría menos en locomoción y se lograría la misma eficiencia.
2.- La energía no se pierde, se transforma. ¿Cuál es entonces la posibilidad que el desarrollo urbano tiene de trabajar en este escenario?
La gran posibilidad, es que la gente comience a entender que debemos apreciar nuestra energía y saber aprovecharla, es decir, no implica en ciertos casos dejar de utilizarla, sino que saber como podemos aprovecharla al máximo y no desperdiciarla, como por ejemplo, en Colombia las casas nuevas que se están construyendo buscan un mecanismo que utilizas más energía solar y ambiental, de tal manera de conservarla y en la noche utilizar menos energía eléctrica, para que así la energía nos dure un poco de tiempo más y no le hagamos tanto daño al ecosistema. En el caso del desarrollo urbano lo más práctico es implementar lo que ya se está construyendo en casi todos los países, realizar construcciones ya sea edificios o casas con sistemas de ahorro de energía, calefactores y paneles solares, y así conservar energía para la noche o realizar azoteas verdes en los edificios como en México.
3.- Compare y define los conceptos: Desarrollo y Crecimiento.
Desarrollo: Proceso de transformación de una cualidad, que contribuye a perfeccionar a un individuo, ya sea mental o social.
Crecimiento: Acción y efecto de crecer, a su vez, hace referencia a tomar aumento natural, a producir aumento por añadir una nueva materia o a adquirir aumento en sentido simbólico.
La principal relación entre éstos término se refiere a que una ciudad siempre está en crecimiento, el aumento de una ciudad implica construir más edificios, más casas, unir localidades, de tal manera de que haya cada vez más tecnologías y unión en todo un país, pero para eso es que surge el concepto de Desarrollo, que actualmente se refiere al efecto de un cambio social, que la gente haga una transformación rotunda de acuerdo a la energía, saber cuidarla y aplicarla al crecimiento de la ciudad, es decir, de ahora en adelante ser capaces como seres humanos de construir nuestras ciudades con un pensamiento ecologista y cuidar nuestros recursos.
“Ciudades del futuro” – Respuestas:
4.- Que entiende por “Urbanismo Social”, defina el concepto y asocie al concepto de sostenibilidad visto en clase.
Urbanismo Social se entiende como el desarrollo de todos los sectores de un país o sector en particular del que todos quisieran ser parte, es un sector desarrollado, con tecnología y acceso a todas las necesidades básicas como la energía y el agua, lo cual se quiere ser representado por ejemplo en todas las comunas de una ciudad y no solo en una, para que así no se siga contaminando solo un foco o no haya concentración de urbanismo en un solo sector, sino que sea accesible para todos, “igualdad de urbanismo”. La relación fundamental entre urbanismo social y sostenibilidad es principalmente que al urbanizar todos los sectores implica que las ciudades más pequeñas no dependan de una metrópolis como lo es ahora, si no que sean capaces de “sostenerse” por si solas, uniendo todas las necesidades de la población como escuelas, hospitales, centros comerciales, entre otros, de tal manera que la gente no tenga que ir a una ciudad más “grande” para abastecerse si no que ahorre tiempo y energía, encontrando todo en su propia ciudad, en otras palabras finalizar la centralización en armonía con el ecosistema.
5.- Porqué se habla de la “conectividad”, como aspecto fundamental del desarrollo urbano. Reflexionar en torno al concepto de “inclusión” y de “intermodalidad”.
La conectividad es la unión de uno y otro elemento, en el caso del desarrollo urbano se refiere principalmente a la conectividad entre ciudades y localidades, de tal manera de llegar a un punto donde todos estemos conectados de una u otra forma, ya sea por internet, por transporte, y así llegar a donde queramos.
Inclusión: Introducción de una cosa dentro de otra o dentro de sus límites
Intermodalidad: Es la cualidad de un desplazamiento de un punto a otro del sistema de transporte, consistente en realizarlo en distintos y sucesivos modos de transporte.
Inclusión e Intermodalidad son dos conceptos que en este caso de urbanismo están completamente conectados ya que con el urbanismo se intenta la inclusión de ecología en el crecimiento de una ciudad, sin dejar de que ésta crezca, sino que crezca con consciencia de cuidar nuestros recursos, e intenta la conectividad de todas las ciudades, países, y continentes a través de la intermodalidad en el trasporte, que todo de alguna manera esté conectado para que así todos tengamos la opción de llegar a cualquier lugar.
“THE POWER OF NETWORKS” – Respuestas:
1.- ¿Por qué el modelo del árbol ya no es suficiente para graficar las estructuras y dinámicas del mundo y sus dimensiones? Enumere al menos 2 variables fundamentales que la analogía del árbol no presenta.
Porque el mundo se ha vuelto demasiado complejo, sus estructuras, dinámicas y dimensiones son casi infinitas, ya no se trata de graficar relaciones simples, se saber que cosa esta unida con qué, ahora las relaciones entre una cosa y otra son entre una cosa y muchas más, casi imposible de mapear con un árbol. Las dos variables más destacables que la analogía del árbol no presenta son las llamadas:
1-“Complejidad desorganizada”: en la primera se trata principalmente de que los elementos están unidos de una manera aleatoria y desorganizada, por lo cual unirlos de acuerdo a sus relaciones no es un trabajo simple.
2- “Complejidad Organizada”:
la segunda trata de que las variables de unión ya no solo están afuera, sino que también existe una complejidad interna, donde todos los elementos están muy interconectados y son interdependientes, por lo cual unir todos los elementos de algo aunque sea mínimo, llevaría a algo tan complejo que no se puede graficar en algo simple como era antiguamente de predador a presa.
2.- Al set de conceptos-valores originalmente esenciales y preciados de: orden, simetría, jerarquía, simplicidad, balance y unidad ¿Que otros conceptos considera que debiéramos agregar en el contexto contemporáneo?
Estructura, Igualdad, ya nada necesariamente debe tener una jerarquía, las relaciones entre un elemento y otro se pueden basar en igualdades, en que una cosa tiene una relación directa con otra, el orden ya no tiene sentido porque los elemento unidos son demasiados, es algo muy complejo para graficarlo en orden, es solo una estructura, donde la simetría se basa no solamente en que un elemento es parte de otro, sino que todos está interrelacionado, todo es simétrico entre sí.
3.- ¿Cómo podemos establecer diferencias claves entre las teorías de “sistema” de árbol, respecto de la de rizoma?
Que el sistema de árbol relaciona elementos con respecto a algo ya conocido, algo que de alguna manera lógica debe estar unido con algo más, utiliza lo consciente, es algo que puede ser en la mayoría de sus casos algo jerárquico, en cambio el rizoma hace todo lo contrario, utiliza o produce el inconsciente y con el realiza otros enunciados, crea, y relaciona de acuerdo a algo creado o pensado, no jerárquicamente.
4.- ¿Por qué aparece como un desafío relevante o se suma importancia mapear al mundo y decodificar la complejidad del mismo?
Porque mapear al mundo ya no es posible si no es echo por áreas, el mundo completo es demasiado complejo, es por esto que se intenta decodificar en cada parte de éste, de tal manera que se puede realizar un sistema de redes universal, que todo tenga unión con todo y todos lo podamos saber. El mundo está lleno de elementos interconectados e interdependientes, es por esto que es un gran desafío poder algún día llegar a unir todos los elementos del mundo unos con otros, de tal manera de hacer un único Mapa Universal, y así estar todos conectados.
5.- Cuando se dice (en el corto) “es mejor saber un poco de todo”, reflexionar y comparar el rol del arquitecto en tanto la definición proyectada.
Se refiere principalmente a que no debemos encerrarnos en una sola área de aprendizaje, debemos aprender siempre porque todo de alguna manera está conectado, por lo tanto sabiendo de todo un poco es como saber de cierta manera conectar toda la red universal. En el caso del arquitecto, éste debe saber de todas las áreas que respecta el título, física en su parte estructural, matemáticas en parte de cálculo, y más que todo Historia, porque la historia es la que nos da las relaciones entre una arquitectura y otra, las relaciones que vienen desde años prehistóricos a la actualidad, todo tiene un sentido y una herencia, es por eso que todo lo relacionamos y así es mucho más simple comprender todo, saber una cosa requiere saber de otra, por ejemplo, al hacer un edificio con algún estilo en especial requiere saber de un análisis estructural (física) y para eso debemos saber una base de matemáticas, y para el diseño debemos saber en que año se creó y cuales son sus características de acuerdo a la historia, es debido a éstas relaciones, es que nosotros podemos relacionarnos con más profesionales como Ingenieros, Constructores e Historiadores, de tal manera que el saber de todo un poco nos deja poder entender cosas quizá un poco más complejas.
«The new shock of the new»- Respuestas:
1.- ¿Cómo podríamos identificar que ha variado el concepto de “impacto”? en el actual contexto contemporáneo, ¿Qué espacio, relevancia y tiempo tiene “la sorpresa”?
El concepto de impacto ha variado debido que la gente actualmente no se emociona con lo nuevo, no le causa un “impacto”, debido a que lo nuevo está siendo algo que todos suponemos que deber ser, por lo mismo es como si no fuera nueva, es solo algo ya esperado, por lo mismo este concepto está relacionado completamente con la sorpresa, debido que lo importante es que la gente sepa encontrar en el arte algo sorprendente, algo que se adecúe a nuestro tiempo, pero que nos lleve al futuro, no realizar algo supuestamente “nuevo” que sea una réplica o renovación de lo antiguo, es por eso que la sorpresa es muy relevante, el arte es un espacio para la sorpresa, para saber apreciar nuestro tiempo actual, nuestro pasado y nuestro futuro, de tal manera de impactarnos con cosas nuevas, que quizá para los que vivieron antes no lo sean, pero para nosotros es desconocido y eso produce nuestra sorpresa.
2.- ¿Qué relación puede establecerse entre la llamada “política museística” y los valores del consumo en el contexto actual?
La relación mas destacable es que la política museística se refiere principalmente a la rutina, nada es nuevo es solo rutina, y así mismo es como se ha convertido el consumo en el contexto actual, para la gente consumir en estos momentos es solo comprar lo mismo de siempre, lo que hace falta o lo que me gusta, pero que no es nada nuevo, es decir, como a la gente actualmente ya nada les llama la atención solo consumen las cosas ya conocidas y que de una manera u otra les gustan, así mismo es como se expresa la política museística.
3.- ¿Cómo ha variado el compromiso del arte respecto de: la historia, la política, el individuo, la sociedad? Cuál es el rol social del arte que usted es capaz de percibir concretamente en su ciudad.
Antiguamente los artistas se dedicaban en sus obras a mostrar todo lo que acontecía en su época, como por ejemplo Picasso con su obra “Garnica”, donde relaciona completamente la historia del momento, que queda para nosotros actualmente como un antecedente, en ese momento era un obra política, era su manera de mostrar a la gente las guerras, riñas políticas y descontento frente a esto, como individuo y sociedad, de tal manera de cambiar el pensamiento de muchos frente al poder o alguna tendencia política, en cambio actualmente los artistas no demuestran los horrores de una guerra o un descontento político o social que puede afectar a muchos, sino que se dedican a mostrar más fobias personales, de tal manera de causar un impacto inmediato. En mi ciudad por ejemplo Santiago, el rol social del arte es algo fundamental, todas las maneras de pensar de la gente, sus denuncias y tendencias políticas quedan expresadas en su arte, los rayados de las murallas son un claro ejemplo, tendencias políticas comunistas (diseños en particular), los dibujos en cada comuna y por supuesto los escritos, los colores y el diseños de los dibujos tienen una característica muy particular.
4.- Cuáles son los vínculos que el arte y la cultura establecen con el concepto de “poder” ¿Podemos establecer una analogía entre éstos y la relación entre poder y arquitectura, o poder y ciudad?
El arte se convierte en un medio de expresión de la cultura, y la manera de ver el poder de cada artista, de acuerdo a cada época es como se expresan esos pensamientos en las obras de arte, el desacuerdo o la tendencia al poder, actualmente los artistas buscan el poder con sus obras, buscan la manera de ser vistos y recordados con su obras de manera más impactante. Po ejemplo el artista Kiffer intento en sus obras poner su visión del poder con respecto a Hitler de una manera muy clara, tratando de imponer su cultura y pensamiento en su arte. Podemos relacionar el poder y la arquitectura completamente, ya que debido a la Cultura de la gente y el poder que decide como hacer o no hacer las cosas determinan la arquitectura de un lugar, el como construir y con que diseño debe ser, es así como se relaciona directamente con la ciudad, ya que la arquitectura define una ciudad y una ciudad y la arquitectura la determina la cultura de la gente y el poder.
5.- En referencia particularmente a la obra de David Hockney, ver:
Los parámetros compositivas claves que aplican a su obra son Espacio y tiempo…Cómo se ven alterados por el campo que los materializa: Pintura o acuarela o fotografía, y como en esta acción y relación se manifiesta la memoria y la inmediatez.
Se manifiestan en la memoria principalmente porque al ser pintadas las obras con acuarelas o una pintura cualquiera requiere de más tiempo, lo que conlleva a grabar mucho más el lugar y sus detalles, a dedicar una gran parte del tiempo a pintar, no así la fotografía, ya que ésta graba o muestra solo una imagen rápida, inmediata, algo que no podemos lograr retener con facilidad y quizá ni siquiera recordemos después de un tiempo.
Como se dice “mantener el ojo despierto…retener la curiosidad”, ¿Es factible lograrlo en el contexto urbano contemporáneo? Como arquitectos, ¿Cómo podemos aportar a que así suceda?
Es la manera de demostrar lo que quizá no se puede apreciar con una cámara, sino lo que realmente queremos mostrar a través del arte, yo creo que es muy factible lograrlo en el contexto urbano contemporáneo, solo que la gente debe empezar a apreciar las cosas con mas delicadeza, con más atención y no conformase con una vista rápida de las cosas, sino darle tiempo a apreciar una obra, apreciar cada detalle, lo que se ve más allá de una simple vista, o lo que se ve mas allá de lo que ve el común de la gente. Nosotros como futuros arquitectos tenemos la posibilidad completamente de aportar fundamentalmente en que esto suceda, darle a entender a la gente que mire nuestras obras, de que se debe dar un tiempo de su vida para poder apreciarla, llenarla de detalles que no sea fácil apreciar con una observación rápida, además de crear arte con nuestras obras, arte que “retenga la curiosidad y mantenga los ojos despiertos”.
Cultura Urbana Contemporánea
¡ Bienvenidos al nuevo blog de Cultura Urbana Contemporánea!
Espero encuentren todo lo que buscan y les gusten los nuevos archivos que subiré, mientras los dejo con un documental de arquitectos chilenos contemporáneos.
Michelle Ramirez 